いつの時代にも一人くらいあります。誰かを困難にしたり、自分の知識を誇るために罠を置く人です。
リンカーンがまだ学生だった頃、彼の卑猥さを時期嫉妬混ぜた視線で眺めていたある先生もそのような部類でした。 "リンカーン、難しい質問を1つ受け取るのか、それとも簡単な質問を2つ受けますか？"
簡単なことを選ぶと臆病者になり、難しいことを選ぶと恥を与えるのにちょうど良い状況でしたから。
リンカーンは迷うことなく答えました。 「先生、私は難しい質問で私のスキルを試してみましょう」
人類史上最も古い難題の一つである「鶏と卵」の変奏でした。 「いいね。じゃあ答えてください。卵はどうやって世界に出てきたのですか？」 「それは鶏が産んだからです」 「それでは、その鶏はどこから来たのですか？」
この質問は、事実上無限の掘削に引き寄せられる落とし穴でした。
鶏と答えるとまた卵と聞き、卵と答えればもう鶏と聞く無限ループです。
しかし、リンカーンはここで膝を打つようにする反転をもたらします。状況に直面します。
職場上司の圧迫質問、あるいは論理的に前後が合わない非難たちです。
リンカーンが示した対応は、単に馬尾をつかむことではありませんでした。彼は「会話の前提条件」自体を盾にしました。
先生は質問の内容（卵の起源）でリンカーンを慌てようとしましたが、いざ自分が提示したルールである「単一」という制約は忘れていました。
リンカーンは、相手が作ったルールを正確に突き抜け、相手がそのルールを破る瞬間を捉えて会話を終結させました。
相手が設計した質問のフレームの中に閉じ込められるのではなく、質問が行き来する「構造」自体を指摘することで主導権を取り戻してきたのです。
相手の意図を把握する感覚です。リンカーンの取り組みはこの気づき文化の頂点と言えます。
おそらく授業中ずっと結論のない戦いだけが続いただろうし、先生はなんとかリンカーンの抜け穴を見つけ出して目を壊したのでしょう。
これは、韓国社会で特に重要な「面」を立てながらも言うことはする」高度な対話法と触れ合っています。
相手を代えて無視せずに、自分が置かれた苦境を優雅に抜け出す技術であるわけですね。それだけで多くの落とし穴を避けることができます。賢明です。
第3に、ユーモアは最も強力な武器です。になっても数多くの静的攻撃をこんな気まぐれな答えとたとえ話で取り上げました。
「私に6時間のベルを与えたら、私は最初に4時間斧を行きます。」 「方法」の中にあるかもしれません。
