人生を生きてみると、「これもできず、できない」進退揚乱の瞬間に陥ります。
まるで決まった罠にかかったようです。古代ギリシャ軍に捕虜になった兵士もそうでした。
しかし、彼は誰もが絶望したときに「論理の隙間」を見つけました。 "あなたが言う文章が 事実 なら首を吊り下げるでしょう、 偽 なら首をベル（斬首型）なのです。」
殺す」という確証偏向的な宣言でした。真実を言っても死んで、偽りを言っても死ぬ仕組みだったからです。数多くの兵士が恐怖に飽きて横説手説したが、刑長の露で消えました。彼は王の目をまっすぐ見つめ、しっかりと叫んだ。王は深い悩みに陥った。なぜでしょうか？
もし彼を斬首するなら？兵士の言葉は「事実」になります。ところが規則上「事実」を言えば絞首刑に処しなければなりません。 （矛盾が発生した場合）
もし彼をぶら下げにしたら？規則上「偽」を言うと斬首型に処しなければなりません。 （別の矛盾が発生しました）
これは、自己参照的矛盾を利用した「もつれのパラドックス」、または「嘘つきのパラドックス」の変形です。
王が立てた法の体系自体がこの一文によって完全に崩壊してしまったのです。自分の権威（規則）を守ろうと兵士を殺すことができず、兵士を殺すと自分のルールを破る状況だったからです。ルール自体を無力化する質問を投げる必要があります。
時には自分自身を問題の中心に置くことで状況を反転させることがあります。 「私はこの会話に参加しない」という宣言が最も強力な参加になるのと同じです。死の前でも冷徹艦を維持した兵士の態度が奇跡を作りました。
